RSS Каналы
|
 |
|
|
Русский (09.11.2009 15:22) Майк, история с Опелем - всего лишь пример и показатель ситуации. Про ЧК и большевистскую сволочь спрашивайте у чекистов и большевистской сволочи. Факт, что у господ "патриотов" никакой вменяемой экономической программы нет, есть популистский вой и элементарная зависть, фактом и остается. Майк (10.11.2009 11:19) Гусский, ну это вы жирной чашкой риса, ЧК, неприкосновенностью (под страхом аннигиляции) ЗВР и большевиками и ненужностью запугиваете. Вот и объясняйтесь, что вы под этим понимаете и как ваши пеарастные фантазии соотносятся с реальностью. Хотя пожалуй и в ваших фантазиях проскакивает рациональное зерно, не иначе как ваш куратор недосмотрел. Так что пусть вам премию срежут. Я про ненужность России внешнему миру иначе как в виде разоруженной расчлененной дойной сырьевой коровы. Из этого факта вытекает абсолютно логичная переориентация с экономики трубы и ОПГ ея контролирующих на национальную экономику. Русский (10.11.2009 12:31) За термином "национальная экономика" у Вас, увы, ничего кроме пафоса не видно. И кстати, национальная астрономия бывает? Или национальная тригонометрия? Экономика, как это не неприятно осознавать господам патриотам, это прежде всего наука. А потом уже - в минимальной степени - идеология. Так вот научности и практичности в "патриотических" рассуждениях по поводу экономики и не видно. Ну и хамство в адрес оппонента почему то всегда фирменный знак "патриотов". Почему, Майк, не знаете? Да потому, что по сути возразить нечего. Майк (11.11.2009 14:43) Господам "Гусским" очевидно не очевидно, или они успешно притворяются, что то, что они называют в качестве аргумента несостоятельности оппонента, в частности "экономика это наука", лучше всего разоблачает их полную несостоятельность, как "экономистов", ну или полную состоятельность, как штатных пропагандонов на службе. Да, наука. Только наука как управлять и добиваться результата, адекватного поставленным целям, а не наука о том, какие цели ставить. Так вот, неуважаемый Гусский, "национальная экономика" это термин, в котором полностью описываются поставленные цели той экономики, которую желают 95% населения страны. В отличие от "колониальной экономики", которой служите вы, представитель ничтожного процента населения. И не вам вспоминать про научность и практичность, если вы даже пары фактов связно привести не можете. Чашко риса - БГГ. hoid (11.11.2009 19:37) Отличный способ всех поработить - подсадить этих всех на свою еду. Но только всеобщее порабощение ведет к упадку культуры. Не думаю, что заправилам это понравится, они все же образованные люди и им нужна духовная пища. Тогда скорее их планы - золотой миллиард. Потом, я не понял, как можно будет вывозить излишек зерна. Во-первых излишек продовольствия могут позволить себе только индустриальные страны. То есть это они будут голодать, чтобы зачем-то кормить всех остальных? Или кормить капиталистов, которые распределяют еду? А минимальная промышленность, оставленная для заправил, будет сосредоточена там, куда будут отвозить зерно? Вот только заправил так мало, что будет дешевле побольше народу обеспечивать этой промышленностью, тем более, что пока для ее фунционирования нужны очень умные люди. Во-вторых если нечего есть, то топливо не очень то и нужно. Так что еда должна будет подорожать. Или надо уговорить людей голодать, что не просто. Русский (12.11.2009 09:49) "которую желают 95% населения страны" Майк, ау, откуда цифирь то? Ссылочки на соц. исследования, в которых указанный Вами процент населения высказался за "национальную экономику" (чуден индрик-зверь, чуден), в студию. Потому что иначе - это треп патриотический, квасной, натуральный, и не более. Маркетолог (16.11.2009 09:44) 2Борис А. Борисов Согласен кое с какой Вашей аналитикой, но не со всей. К примеру поиск среди десятков тысяч товаров тех позиций, чья стоимость в расчете на единицу будет четко соотноситься со стоимостью тонны нефти (может даже еще более красиво, чем золото) скорее всего, не раз принесет результат. Понимаю, возражение золото - не просто позиция. Тем не менее, из всех Ваших нападок на нынешнюю финансовую систему можно сделать очевидный вывод, что все биржевые котировки равны с точки зрения их адекватности. И если стоимость золота Вы приводите как адекватную котировку, то и стоимость, к примеру, круглого леса можно также разделить в расчете бревен (извиняюсь, кубических метров) за тонну. Если уж возвращаться к натуральному обмену, то не имеет значения, что на что меняешь, главное что бы это кому то было нужно, кроме вас. Еще раз хочу отметить для всех, как имея с десяток очевидных и верных фактов можно обыграть теорию заговора. Учиться и еще раз учиться! Неидиот (16.11.2009 13:19) Русский Сорванная сделка с опелем говорит лишь о том, что мы не пытались купить честно, а пытались напарить и сделать откаты. Конечно, никто так ничего нам не продаст. Рено с автовазом напарили - все остальные резко поумнели. WWW (18.11.2009 01:25) Товарищ "русский" честно отрабатывает свой хлеб, внося ахинею в обсуждение. Чего стоит "вброс 400 миллиардов"!? Курям на смех, ну да пошли и вбросили, прямо вёдрами так. Инфляция вызвана только монополизмом на внутреннем рынке. Точка. И если на внутреннем рынке один игрок продающий резиновые сапоги, то естесственно цена будет корректироваться в соответствии с ростом доходов. Так как себестоимость сапогов 1 рубль, а розничная цена 10 рублей, всё остальное между это накрутки и суперприбыли, которые можно и придётся в конкурентной борьбе ужать. И именно монопольные суперприбыли причина инфляции, так как государству приходится компенсировать населению наглость разнузданных монополистов. Если продавцов и производителей будет сотня, и будет работать антимонопольная служба препятствующая сговорам, то ни о какой инфляции не будет идти речи. В Америке никто, зарабатывая по 5 тысяч долларов не собирается платить по бензин по завышенным российским ценам и подстёгивать инфляцию. А в России, получается, потребитель получив жалкую тысячи бежит в припрыжку и покупает в тридорога всё подряд, так что ли?! Дезинформатор вы наш?! Русский (18.11.2009 11:13) Инфляция вызывается не только монополизмом, на внутреннем рынке, господин WWW. Это далеко не единственная причина, хотя и имеющая место быть. Госрасходы - не меньшая причина. Вы готовы отказаться от роста расходов государства, увеличения эмиссии соответственно? Господа патриоты - нет. Они настаивают на росте государственных вливаний в экономику, что, естественно, подстегивает инфляцию. Не говоря о том, что гос. вливания способствуют той самой монополизации экономики, о которой вы столь справедливо негодуете. Наблюдатель (30.11.2009 04:34) Я тут кое-что скурпулёзно подмечу, с вашего позволенья, господа-товарищи. "Затем пакеты этих облигаций без лишнего шума передаются в управление финансовым посредникам — разумеется, «для повышения доходности», кто бы сомневался! — и негласно кладутся под залог в крупнейшие американские и британские банки — которые и есть подлинные хозяева этой схемы" Залоговые документы передаются под залог. Как это? Американские ти-ноты или ти-бонды (T-Notes, T-Bonds) сами по себе и есть залоговые облигации. Под какой ещё "залог" их можно "перезаложить" до их expiration/maturity? В основном, Вы не можете обналичивать вложения поскольку плавающий процент ставок на рынке ценных бумаг может быть не в Вашу пользу через год или несколько, плюс имеются механизмы сдерживания от обналичивания (расторжения) контрактов владельцем ти-нотс или ти-бондс когда и как ему вздумается. Иными словами - это очень не выгодная, и просто тупая затея с покупкой облигаций и преждевременной их обналичкой (расторжением контракта). Да она может принести полью (гипотетически) если процентная ставка сегодня кардинально выше контрактной. Во-вторых налоги. Если Вы разместите определённую сумму в упомянутые ценные бумаги, с Вас не берётся налог с самой суммы, а только с той суммы согласно которой Вы будете снимать навар в определённых колличествах (типа дивиденда). "...Размер выплат по казначейским обязательствам США и объём их размещения активно регулируется Штатами," Размер выплат в каждом конкретном случае определяется суммой вложения и оговоренными процентами по начислению по истечении срока контракта револьверно (maturity). "Проблема здесь, видимо, в том, что значительная часть этих резервов является неизвлекаемой, так как фактически находится в залоге — причем никаких документов в России на этот счёт нет" Резерв может быть вполне извлечён, если даже вложено в ти-нотес, муниципальные бондс, или ти-бондс (США). Любой контракт имеет право быть расторгнутым. Другое дело, что можно просто потерять денег и время. Кстати, все басни о том, что никто не знает "куда и скока" положили просто смешны. На каждый контракт заполняется как минимум 5-6 сопровождаюсхьих документа об адресате вкладчика, инвестора. Со всеми его данными. Как и стороны "предоставляющей" облигации под определённый процент(ы). Любой шаг имеет чётко очерченные 2 пункта продвижения денег "куда" и "откуда". Хотя бы просто для отслежки по налогам. Да, налоговые декларации в штатах заполняются "добровольно", но пусть кто-нибудь попробует не заполнить. Особенно в таких колличествах. Потому, в часто встречающимся заверениям о "секретных" или "анонимных" банковских счетах, нет и намёка на анонимность или правдивость. Любой банк на планете обязан выдать списки "по интересам" правоохранительных органов своей страны (суд, прокуратура, стрёмные агенства на 3 буквы), согласно договорным обязательствам о "выдаче" между другими странами, и, ессно, для международных противокриминальных структур, типа Интерпол. "... страна размещает на Западе 400-500 миллиардов долларов государственных резервов под процент близкий к нулю, и затем снова занимает примерно эту же сумму — но уже по ставкам ближе к 10% годовых. Эти ножницы позволяют хорошо стричь купоны — за нулевые только по одной этой финансовой схеме из страны откачено свыше двухсот миллиардов долларов" Получается, что страна выдаёт, продаёт (размещает) $100 под нулевой процентный доход кому-то (заёмщику, дебитору) и тут же занимает сама (у кредитора) те же $100 под 10-процентный годовой возврат. Мне кажется имеет место не финансовая операция, а просто воровство, либо зоологический тупизм "специалистов". Сами представьте ЗАЧЕМ давать кому-то в долг сотку без процентов, и потом брать в долг с отдачей с процентами???? В чём здесь "великий сакраментальный смысл"? "То, что наши монетаристы уже два десятилетия подряд (!) не могут вывести инфляцию хотя бы на однозначные цифры — хотя при желании на это нужен максимум год" Всё до безобразия просто - упомянутые финансисты и не хотят ничего никуда выводить. А небыло такого приказа. Понятно даже студентам, что Российским правительством управляют извне. "И дело даже не в том, едят ли люди тот продукт, который идёт на переработку или не едят — он в любом случае занимает пахотные площади, отнимая их у пищевых культур. " Дело в том, что в силу специфики переработки этанолов сам процесс оказался дороже, чем предполагаемая выгода на выпуске продукта в розницу. Уже неоднократно звучало в СМИ, что проще сжигать сое-бобы или кукурузу на тепло-электростанциях, чем "перегонять" зернобобовые в этанол, с тем что-бы сжигать его потом в автомобилях. "Если бы спекулянты в конце нулевых догнали нефть до запланированных 200 долларов за бочку, маховик самонаращивания производства топлива из «возобновляемых источников» закрутился бы сам собой" Спекулянты были очень близки к 200 долларовой отметке. Как мне помнится цена достигла $147 за баррель. И остановка произошла не потому, что спекулянты "осовестились", или им пригрозили из Госдепа. Вовсе нет. Просто по всем показателям было понятно, что встанет механизм "отдачи". Не "отката", а именно "отдачи" из розничной торговли. Народ плавно подполз к черте массового неупотрбления, кагал посовешался и решил повременить с удушением. Иначе нищий люд не покупал бы штанов, телеков-видиков, авто, билетов на курот, силиконовых сисек, и прочей нужной в повседневном быту вещей. "Урок Советского Союза, который, невзирая на его несопоставимую с нынешней Россией политическую, экономическую и военную мощь, в конце концов получил гигантские проблемы, подсев на поставки зерна из США — кажется, ничему нас не научил." Урока не было. Страну продали. Агропром задушили именно "интеграцией" в мировой рынок. Чего тут учиться? Тут за вилы браться надо, а не за учебники. "И где сказки о «непредсказуемом рынке нефти»? Вся «непредсказуемость нефти» вытекает только из непредсказуемости доллара как основы системы международных расчётов. Нефть вполне предсказуема, непредсказуем доллар — поскольку не имеет фундаментальных основ, является виртуальной валютой" Да нет никакого "рыночного" колебания по ценам, очнитесь, граждане! Всё давно контролируется. Написано несколько книг об изн наиболее известных "деятелях" на сырьевых и финансовых "рынках", где они умудрённо пересказывают, как им звонили премьеры разных стран и прдеставители Центробанков с корректировкой на "предполагаемую" цену на доллар ЗАВТРА, через 10 минут или вот сейчас. Та же муйня с нефтью. Сидит кодла, сидит очень "высоко", практически вне достягаемости от любого правительства, и рулит всем. "Нам следует всерьёз отнестись к предложениям Уго Чавеса совместно контролировать мировую цену на нефть — вместе с ОПЕК и отдельно вместе с Венесуэлой." А причём здесь ОПЕК? ОПЕКу скажут и он только козырнёт. Вот насчёт Чавеса - это дело. А почему? А потому-что Чавес положил на штатников (читай всех самых главных) в данном контексте. Ессно перебить Саудов с Ираками-Кувейтами просто так не перебить, но шанс выше, чем без Венесуэлы. "Из этой таблицы видно, что цена нефти никак не сказывается на реальном уровне жизни русских" Ну конечно! Она и не должна сказаться никоим образом. Кому доходы от продаж идут? На какие такие народные(гос) проекты-вложения? "Так естественным образом получает подтверждение широко распространённая в народе гипотеза, что для того, чтобы восстановить прежний уровень народных доходов и социальных гарантий, вполне достаточно посадить всех остальных рьяно присосавшихся" Да нет "усадить" не поможет. Нужен механизм "неподеления" народного достояния. А тут чем пахнет? Правильно, в шестом ряду, гражданин с авоськой - пахнет вышеизложенным вашей редакцией: "Правило 2. Запрещается призывать к антиконституционному насилию." А интересно - "конституционное насилие" можно применить? "Если так называемая «нестабильность нефтяных цен» оказывается просто фикцией, то всевозможные фонды (номинированные, как правило, в тех же долларах) перестают казаться столь необходимыми, а накопление долларов становится фактором, только увеличивающим риски для национальных экономик." БРАВО!!!!!!!!!!!!!!!!!! Назад в СССР, границу на замок и всё станет для нас. "Вот у нас 400 миллиардов этих резервов. Для того, чтобы вбросить их в экономику их надо что? Правильно, продать." Кстати, сумма не такая уж большая, что бы не погасить какие-то внешние долги, заплатить по поставкам нестратегических производных и материалов, предоставить в долгосрочные кредиты там же - за рубеж. Зачем же сразу, одним днём и в продажу? Ведь никто и никогда так не делал. "Русскому" "Госрасходы - не меньшая причина. Вы готовы отказаться от роста расходов государства, увеличения эмиссии соответственно?" Таки речь о том и пошла, что те 400 блн евров надо грамотно по "внешней" статье расходов проводить. Кстати, а как получилось в 91-м году? Почему вдруг "девальвация пополам с инфляцией" так нас задвинули? Тоже с пол-триллиона вексхнозелёных на внутренний рынок слили? Не заметил я такого тогда. Как вообще могло случиться, что ихний доллар, стоивший 70-80 копеек вдруг "застоил" 1000 и более рублей? Вроде и золотище имели, и нефти добывали и газу? Ась? Епивдыклий (03.01.2010 14:17) на многих сайтах где поднимают важные вопросы касающиеся оккупации нашей Родины появились провокаторы, которые старательно заругивают, забалтывают и т.д. содержание статей. Данные провокаторы работают в известных организациях. Так будут они прокляты!!! И пускай каждый раз, когда они пытаются скрыть правду от простых людей, их и их семьи будет преследовать непонятный рок, да так, чтобы полученные за предательство Родины деньги встали им и их семьям поперек горла! И предлагаю писать им это на всех сайтах. Потому что иначе их не выведешь. товарищ который занимается Этим здесь - если вы относитесь к тем, про кого я написал, готовьтесь и готовьте свою семью к воздаянию высшими силами. Если Вы еще раз займетесь Этим, вы узнаете про что я пишу. Удачи! Оставьте своё мнение:
|
|
04.11.2009 03:33
Адмирал Сергей Георгиевич Горшков 
Александр Сергеевич ПУШКИН [1799-1837] Copyright © 2006—2012 «Новые Хроники»