Павел Данилин: «Мэр города и местная милиция – главные виновники всего произошедшего»
Тема: РЕЛИГИЯ И ПОЛИТИКА - Здравствуйте, Павел. Насколько, по Вашему мнению, в конфликте в Кондопоге виноваты местные власти? Ведь губернатор Карелии всегда настаивал, что его регион - достаточно спокойный?
- Вина местных властей несомненна. Причем, я бы сказал, что наибольшая вина лежит даже не на губернаторе, хотя и на нем тоже, но на мэре города и на местной милиции. Они – безусловно главные виновники всего произошедшего. Их вина многократно выше, чем вина даже преступников, которые совершили убийство в кафе "Чайка". И заключается она в том, что они довели город до состояния беспредела. Когда горячим кавказским парням кажется, что за их преступления они никакого наказания и не понесут. Собственно, это "кажется" очень близко к реальному положению дел. В тех регионах, где милиция работает планомерно по преступникам (неважно - этническим или корпоративным, чиновничьим или оборотням в погонах), никакая мафия не ведет себя настолько вызывающе.
В нашем же случае попустительство местных властей и милиции беспределу преступных группировок привело к тому, что разборки в кафе заканчиваются кровью и смертью. Это ненормальная ситуация, в которой виноваты, повторюсь, в первую очередь местные, позволю предположить, коррумпированные власти. Конечно, вина лежит и на региональных властях и на федеральных. Поскольку ситуация в республике - не исключение, а скорее правило. И то, что полыхнуло именно в Карелии - лишь случайность. Аналогичные события происходили и в Подмосковье в начале 2000 годов, кстати.
- То есть, вопреки распространенному убеждению, не везде местная власть (на уровне городов) повязана с этническим криминалом? Кондопогу же в определенном смысле очень удобно горизонтально распространить на всю Россию. Где и почему ситуация может быть другой? Плохо верится в эту идиллию.
- В Краснодарском крае, например, ситуация другая. Есть ряд городов в Татарстане, где никакой преступности нет в принципе. Есть маленькие городки - предприятия и села, где местное начальство не оторвано от народа, а живет одними интересами. И в таких вот поселениях повторения беспредельной ситуации Кондопоги невозможно. То есть, везде, где местное самоуправление приближено к интересам населения и кровно заинтересовано в том, чтобы ситуация находилась полностью под контролем, ситуация другая. Также ситуация другая там, где местному руководству удалось достичь нормальных и естественных рабочих договоренностей с лидерами диаспор. Не надо думать, что это незаконно или плохо. Напротив, это как раз нормально, если отношения не строятся на коррупции и подкупе, а подразумевают организацию удобного общежития для всех народностей. Однако диаспоры редко соглашаются на такие отношения в случае, если власти не могут подтвердить свое предложение "угрозой силы". Если же власти сильны и поддержка населения за ними - диаспоры ведут себя как ягнята. А управление личностью в диаспоре настолько эффективное, что никаких эксцессов с местными попросту не допускается. Но для этого нужна, еще раз повторюсь воля местных властей, сила местных властей и поддержка местных властей со стороны населения. Чаще всего нет ни одного, ни второго, ни третьего. А есть банальное желание обогатиться по быстрому. Продав же душу диаспоре и оказывая ей услуги, такие чиновники, естественно, не могут ничего сделать для наведения порядка в собственной вотчине. Отсюда и конфликты - когда уровень беспредела зашкаливает. Также важно, что нет государственной политики в этом отношении. То есть, нет государственной политики по борьбе с этническими мафиями в первую очередь, и с остальными мафиями во вторую.
- Нет государственной политики? А для чего существуют МВД, ФСБ, да все тот же Госнаркоконтроль, например (не секрет, что этническая преступность очень часто связана с наркомафией) и прочие государственные структуры? Они своих функций не выполняют?
- Если бы они выполняли свои функции, конфликта на национальной почве бы не произошло. Карелия ведь не первый случай. Аналогичная ситуация была два года назад в Астрахани в селе Яндыки. Четыре года назад в Подмосковье в Красноармейске, в Угличе. Понимаете, ни для кого не является секретом вызывающий, часто хамский и агрессивный стиль поведения выходцев из республик Закавказья и наших кавказских регионов. У себя дома вести так, как они ведут в других городах - недопустимо. В других городах, напротив - это рассматривается как доблесть. Работа по таким людям правоохранительных органов, как представляется - вполне естественное и разумное выполнение своих обязанностей. Однако она не осуществляется в должной мере. Возможно из-за опасения, что органы объявят в "нетолерантности", но чаще всего из-за прямой заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в сотрудничестве с диаспорами. Небескорыстном, а точнее. коррупционном.
Я не являюсь большим специалистом в сфере охраны правопорядка, но, поскольку я являюсь прямым потребителем этих услуг, то могу сказать, что правоохранительные органы работают по этнической преступности из рук вон плохо, халатно. Чем провоцируют новые преступления. Причем, в отличие от борьбы с русским экстремизмом, я не слышал в последнее время ни разу, чтобы возбуждалось дело по разжиганию национальной розни в адрес нерусских. Получается, что рознь национальную могут разжигать только русские? Тогда так и надо было называть статью в УК. При этом есть вполне реальные факты нацистских погромов в адрес русского населения в республиках Северного Кавказа. Однако соответствующей квалификации им не дается. В результате у стороннего наблюдателя складывается впечатление, что вся государственная правоохранительная машина работает против русского населения. И пропагандистская машина, кстати, поддерживает это ощущение. Что несет серьезную угрозу стабильности в государстве.
- Если, как Вы говорите, складывается впечатление, что правоохранители работают против русского населения, не лучше ли легализовать - с соответствующими ограничениями, разумеется, некоторые виды оружия? Для самообороны.
- Да, это был бы разумный выход из ситуации. Легализация оружия с серьезными ограничениями по уровню дохода, семейному положению и наличию собственности, позволит существенно обезопасить личную жизнь граждан. Однако само по себе это вооружение недостаточно. Оно должно проводиться в комплексе мер. Например, каждый имеющий оружие, обязан быть членом добровольной народной дружины, работа которой должна строиться на иных основаниях, нежели сейчас. Фактически, речь идет о создании национальной гвардии по примеру США. Аналогично по американскому же примеру разумно будет введение выборного шерифа, отвечающего за правопорядок на его территории, а также реорганизация милиции. С упором на работу муниципальной милиции, способной обеспечить безопасность для локального общества, а также отрядов быстрого реагирования, способных за ограниченное количество времени прибыть по зову муниципалов для подавления сопротивления бандитов. Все это подразумевает существенное повышение уровня доверия властей к собственному народу. И это, конечно, вызовет в обществе серьезные дискуссии. Однако, насколько мне представляется, у России сейчас три выхода. Первый - тот, который я описал, то есть либерализацию общественной сферы в области безопасности для более эффективного ее обеспечения. Второй - путь, описанный Олегом Дивовым в "Выбраковке" с формированием зондер-команд - убийц, которые будут бороться с убийцами и бандитами пулей, введение диктатуры и т.д. И третий – путь, который предусматривает абсолютную победу криминальных этнических мафий. Собственно. И третий и второй пути ведут к дезинтеграции России в обозримом будущем. Поэтому разумно было бы пойти по первому пути. Однако он требует и наибольшей государственной воли (как ни странно, даже большей, чем второй путь - диктатуры и террора).
- Хватит ли у государства воли?
- Я очень надеюсь, что инстинкт самосохранения заставит наши элиты выбрать именно этот путь сближения с народом, некоторой либерализации и сохранения самобытности России.
Павел Данилин – шеф редактор интернет-портала «Кремль.орг»