02.07.2010 13:30 Вставить в блог Версия для печати

Чтобы серьезно говорить на тему модернизации, мы должны понять, что мы хотим

Тема: ГОСУДАРСТВО
Автор: Егор Холмогоров
Вы, наверное, в курсе, что я в нашем экспертном сообществе являюсь последовательным, ехидным критиком концепта модернизации. В какой-то момент обнаглевшим до той степени, что написал статью «Россия - назад», по одной очень простой причине. Вся риторика модернизации в том виде, в котором она, к сожалению, сегодня звучит в нашем обществе, она производит впечатление специально созданной словесной иллюзии, которая должна прикрыть неспособность нашего государства, нашей общественной, экономической системы решить проблему воспроизводства инфраструктуры при нынешних ресурсах, при нынешних форматах. Инфраструктура сокращается, сжимается, обваливается и т. д. И соответственно каким образом мы должны на это реагировать, либо мы можем лихорадочно пытаться удержать то, что осталось, либо мы можем делать вид, что нам не особо и нужна эта инфраструктура. Все устарело, у нас сейчас есть новые подходы, новые перспективы, новые идеи, мы будем заниматься развитием всего вот этого, а поддерживать старое нам и не нужно.

Зачем в хорошем состоянии держать проселочную дорогу, если есть железная дорога, зачем при наличие ж/д или авиационного транспорта поддерживать речное сообщение. Вот таким образом у нас речные сообщения в 20 веке, которыми до этого тысячелетия держалась наша цивилизация, отодвинулись на 3 или 4 план. Соответственно для того, чтобы серьезно говорить на тему модернизации, мы должны, прежде всего, понять, что мы хотим. Хотим мы получить некоторое прикрытие, попытаться с помощью определенных информационных технологий выскользнуть, уклониться от необходимости поддерживать существующее состояние общества? Или же мы хотим чего-то другого?

Мне одна девушка из движения «Наши» сказала интересную фразу: «инновационные печеньки.» Вот мы испечем это n-ное количество инновационных печенек. Я не хочу сказать в некоем случае, что этот подход сам по себе не правильный. Это не так, потому что, грубо говоря, произведение потемкинских деревень является определенной важной технологической задачей, поскольку если бы Потемкин в свое время эти деревни не произвел, то не был бы заключен австро-русский союз против Турции, возможно, Россия не смогла бы удержать Крым. Производство престижа, производство потемкинских деревень является самодостаточной задачей. Так давайте, по крайней мере, в нашем российском кругу договоримся, что мы производим потемкинские деревни. Если бы мы все-таки ставим вопрос о сущности модернизации, о развитии, тогда нужно ставить определенные серьезные задачи.

Я не буду сейчас говорить о технологии, я в этом ничего не понимаю, я скажу фразу, сказанную о нацистах, что нам нужно производство того, что могло быть обозначено как зловещее интеллектуальное превосходство нашей элиты, нашего интеллектуального класса над конкурирующими с нами мировыми центрами. К этому относится создание целостных интеллектуальных доктрин за счет определенной свободы мышления, которая у нас в значительной мере наблюдается и сейчас, как свобода мышления не отравленная политкорректностью, не отравленная собственной пропагандой, а это очень важно не травиться собственной пропагандой.

Мы в этом убедились, когда наши спецслужбы отравились собственной пропагандой по поводу того, что угроза Северного Кавказа вторична, а на первом месте у нас стоит угроза со стороны скинхедов, неофашистов и т. д. Они последние полтора года занимались только тем, что ловили всех возможных русских националистов. Другими словами некая трезвость мышления, аккумулирование из собственных и чужих интеллектуальных ресурсов, поскольку обычно наша интеллектуальная среда, при ее некоторой разреженности она гораздо более чувственна в обработке новых идей, сигналов и т. д.

Еще одна проблема, которая достаточно редко ставится, но я ее озвучу, поскольку мы не знаем, как наше слово отзовется. В одной дискуссии по поводу президентского послания, когда оно еще не было озвучено, я высказал предположение, что одна из вещей, которая нам нужна – это ускорение информационных обменов внутри страны. Грубо говоря, между Москвой и Владивостоком колоссальный информационный разрыв. Я имею ввиду, прежде всего, ускорение коммуникаций, я думаю, что не один я эту идею подавал, эти слова вылились в экзотическую идею сокращения часовых поясов. Идея достаточно экзотичная, но грубо говоря, такая реакция лучше, чем ее полное отсутствие. Здесь я вам скажу то же самое, что одна из ключевых идей в плане реальной модернизации нашего общества – это информационная модернизация, гуманитарная модернизация и т. д.

Это прекращение того ужаса, безумия, который сейчас творится в сфере авторских прав на информацию. Дело в том, что информация и информационные обмены - это то, что не поддается привычной логике рыночной экономики. Фактически начало информационного общества – это конец той рыночной экономики, которую мы знали последние несколько столетий. Но основные фигуранты мирового рынка совершенно не хотели бы сдавать свои позиции, они будут пытаться реализовать схему информационных обменов до последнего. И собственно главным оружием здесь служит утрирование вопроса об авторском праве, который приобретает сейчас уже абсурдный вид. Все слышали о требовании выплаты с ветеранов за исполнение военных песен. Это уже утрирование, тяжелый гуманитарный террор, который больше всего напоминает сопротивление средневековых цехов каким-то процессам перехода к капитализму в свободном рынке. Сейчас точно также рынок, исходя из своей позиции, что все должно быть продано, ничего бесплатного не бывает и быть не может, точно также сопротивляется, и если все таки Россия поставит задачу модернизировать себя хотя бы в гуманитарной сфере, то в нашей стране должна быть создана особая зона функционирования авторских прав. Я не говорю о полном отмене самого этого понятия, но какой-то особый режим здесь должен быть создан, границы пути распространения информации должны быть в значительной степени ослаблены.


Выступление 1 апреля 2010 года на заседании Клуба Aurora Expertum по теме: «Гуманитарные аспекты модернизации».