15.09.2008 01:20 Вставить в блог Версия для печати

Следователь Колодкин признался, что обвинение Антонине Мартыновой основывалось только на показаниях одиннадцатилетнего мальчика

Тема: НОВГОРОДСКОЕ ДЕЛО
Автор: Дмитрий Петровский
Новгородская прокуратура, тщательно засекретившая дело Антонины Мартыновой, разверзла уста и в интервью «Комсомольской правде» официально признала, что все обвинение по «новгородскому делу» строилось только на показаниях несовершеннолетнего свидетеля.

«- Следствие основывалось только на показаниях мальчика?

- В принципе, да. Мальчик видел все своими глазами. И уже через минуту рассказал выбежавшим на шум соседям, что произошло. Спустившись вниз, при всех указал на Антонину: «Вот эта девочка сбросила другую». Больше доказательств и не нужно. Мы проводили психологическую экспертизу мальчика, экспертизу по зрению. Характеристика из школы у него хорошая. Он не фантазер» , свидетельствует в интервью «Комсомольской правде» следователь Колодкин, начавший уголовное преследование Антонины.

Фактически это означает, что одиннадцать из двенадцати присяжных на закрытом процессе просто поверили несовершеннолетнему свидетелю и признали Антонину Мартынову не только «виновной», но и «не заслуживающей снисхождения».

Защита Антонины Мартынова с самого начала утверждала, что у стороны обвинения нет ничего, кроме показаний несовершеннолетнего: прокуратура в ответ целый год придумывала «совокупность доказательств» и плела словеса о собственной самоотверженной работе. Теперь, кажется, стесняться нечего, прокуратура поломала об колено защиту, «нагнула», как у них принято выражаться, суд, отказавший защите в приобщении к делу фотографий семьи Мартыновых, и с чистой совестью может, наконец, признаться в том, что любому наблюдателю было понятно с самого начала.

Каждому живущему в России, пожалуй, нужно теперь быть готовым к тому, что показания несовершеннолетнего мальчика, прогуливавшего школу, могут стать поводом для обвинения, преследования и вердикта на закрытом процессе.

Между тем, в том же интервью следователь Пальчук утверждает, что Антонина якобы «меняла показания». К счастью, показания Антонины Мартыновой сначала в качестве подозреваемой, а затем и в качестве обвиняемой можно прочесть в открытом доступе - из документов явственно следует, что показания Антонина все-таки не меняла. Это означает или то, что следователь с показаниями не знакома, или то, что, надеясь на режим секретности, созданный прокуратурой вокруг дела, Пальчук намеренно вводит читателей в заблуждение. Прокуратуре, конечно, не привыкать, но выглядит все это донельзя гадко.

Где находятся Антонина и Алиса, исчезнувшие перед прениями сторон о наказании, неизвестно до сих пор. Муж Антонины Кирилл Мартынов в интервью «КП» рассказал, что считает их похищенными..